{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303180",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 мая 2023 г. по делу № А60-30806/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-7077\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 30 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2022 по делу   № А60-30806/2021, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 02.02.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2021 в  отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина.\nФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением о намерении погасить требования к должнику, включенные в реестр  требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2022  заявление ФИО2 удовлетворено; ФИО2 предложено в  течение четырех рабочих дней, не позднее 23.02.2022, перечислить денежные  средства на специальный счет по реквизитам, указанным финансовым  управляющим.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2022  признаны удовлетворенными (погашенными) ФИО2 все требования  кредиторов к ФИО1, включенные в реестр требований кредиторов на дату  возникновения у ФИО2 обязанности по погашению всех\nвключенных в реестр требований кредиторов и непогашенных требований  кредиторов должника.\nДолжник обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 02.02.2023, в удовлетворении ходатайства о прекращении  производства по делу отказано.\nДолжник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор с учетом конкретных обстоятельств дела, установив, что  ФИО2 погашены денежные обязательства должника, включенные в  реестр требований кредиторов, учитывая, что на момент обращения с  заявлением о намерении погасить требования кредиторов на рассмотрении суда  находились требования ФИО3, ФИО4, ФИО4, суды сделали  вывод об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о  банкротстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ГАЗЭКС\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО СОЮЗ УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\n(подробнее)\nОтдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации \"Сысертский\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}