{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303158",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-4800(5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nВласенко Е.В. (кредитора) на определение Арбитражного суда Ханты-\nМансийского округа – Югры от 03.03.2023, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2023, принятые в деле\n№ А75-19408/2017 о несостоятельности (банкротстве) Тупикова Михаила\nАлександровича (должника) по ходатайству арбитражного управляющего\nЗемтурова В.А. об установлении процентного вознаграждения в\nразмере 1 281 664 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа – Югры\nот 03.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановлением\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2023, арбитражному\nуправляющему установлено процентное вознаграждение в размере\n897 164 рублей 80 копеек.\nВ кассационной жалобе Власенко Е.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование ненадлежащего исполнения управляющим\nобязанностей и причинения убытков должнику.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДопущенные управляющим нарушения учтены судами в виде снижения\nразмера вознаграждения, определенного в соответствии с компетенцией.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Власенко Е.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}