determination ВС РФ от 01.11.2023
Дата: 01.11.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-4800(5)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 1 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Власенко Е.В. (кредитора) на определение Арбитражного суда Ханты-
Мансийского округа – Югры от 03.03.2023, постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2023, принятые в деле
№ А75-19408/2017 о несостоятельности (банкротстве) Тупикова Михаила
Александровича (должника) по ходатайству арбитражного управляющего
Земтурова В.А. об установлении процентного вознаграждения в
размере 1 281 664 рублей,

1. определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа – Югры
от 03.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановлением
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2023, арбитражному
управляющему установлено процентное вознаграждение в размере
897 164 рублей 80 копеек.
В кассационной жалобе Власенко Е.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на игнорирование ненадлежащего исполнения управляющим
обязанностей и причинения убытков должнику.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Допущенные управляющим нарушения учтены судами в виде снижения
размера вознаграждения, определенного в соответствии с компетенцией.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Власенко Е.В. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова