{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303038",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-20316\nг. Москва 1 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Голиковой Марины Алексеевны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Вологодской области от 03.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2023,\nпринятые в деле № А13-3879/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.04.2023 (с учетом\nопределения от 10.04.2023 об исправлении опечатки) удовлетворено\nходатайство Погожева И.М. (кредитора), назначена судебная экспертиза,\nпроизводство по обособленному спору приостановлено.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.05.2023 определение от 03.04.2023 отменено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 23.08.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда\nпервой инстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе Голикова М.А. просит об отмене судебных актов\nсуда первой инстанции и окружного суда, ссылаясь на отсутствие основания\nдля назначения экспертизы, процессуальное нарушение.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации определение о приостановлении производства по делу\nможет быть обжаловано, в связи с чем довод об обратном правомерно отклонен\nокружным судом как и довод об отсутствии основания для назначения\nэкспертизы.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Голиковой Марине Алексеевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}