{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303000",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 августа 2023 г. по делу № А41-38432/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2065624\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-13594\nг. Москва 15 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС»  (кредитора) на определение Арбитражного суда Московской области  от 16.12.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 21.04.2023, принятые в деле № А41-38432/2021 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению  кредитора о включении в конкурсную массу квартиры должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» просит  об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные выводы в отношении  оснований заявленного требования.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили недоказанность возникновения залога в силу закона и  наличие в силу статьи\n446\nГражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и пункта 3 статьи\n213.25\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у имущества исполнительского  иммунитета.\nТребуемая переоценка установленных обстоятельств не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Альфа Банк\"\n(подробнее)\nАО \"Юридическое Бюро ФАКТОРИУС\"\n(подробнее)\nИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. НАРОФОМИНСКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nНП СОАУ Северная столица\n(подробнее)\nООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ \"КАРМАНИ\"\n(подробнее)\nООО ЭС-БИ-АЙ БАНК\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}