{
  "title": "determination ВС РФ от 31.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2302684",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-25915 (7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев\nв порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.\nходатайство Ахтямова Ленара Рамилевича о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на определения\nАрбитражного суда Республики Марий Эл от 31.03.2023 и постановление\nПервого апелляционного суда от 28.06.2023 по делу № А38-5208/2017, а также\nсаму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается\nв срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи\nс отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную\nжалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня\nвступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nЛица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий\nсовершения или несовершения ими процессуальных действий\n(статья 9 Кодекса).\nТак, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам\nрассмотрения настоящего обособленного спора, является постановление\n\n2\nапелляционного суда, вступившее в законную силу 28.06.2023.\nКассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской\nФедерации в электронном виде посредством системы электронной подачи\nдокументов «Мой Арбитр» 24.10.2023, то есть с пропуском установленного\nчастью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.\nХодатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель\nуказывает на болезнь.\nНазванная причина не может быть признана уважительной, поскольку\nне свидетельствует об отсутствии объективной возможности для совершения\nпредусмотренных законом процессуальных действий. Доказательств,\nподтверждающих нетрудоспособность Ахтямова Л.Р., не представлено.\nПринимая во внимание, что Ахтямов Л.Р. являлся инициатором\nобжалования судебного акта суда первой инстанции, постановление\nапелляционного суда от 28.06.2023 опубликовано в общедоступной базе\nэлектронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет\n30.06.2023, заявитель имел достаточно времени для обращения с настоящей\nжалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).\nС учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного\nпроцессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба\nподлежит возврату заявителю.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство Ахтямова Ленара Рамилевича о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока оставить без удовлетворения.\nКассационную жалобу Ахтямова Ленара Рамилевича по делу\n№ А38-5208/2017 возвратить заявителю.\nСудья Д.В. Капкаев"
    }
  ]
}