{
  "title": "determination ВС РФ от 31.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2302676",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-20376\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.10.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Агропромышленная компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской\nобласти от 26.10.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.04.2023 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 06.07.2023 по делу № А64-8483/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты\nв кассационном порядке.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства\nс учетом заключения судебной экспертизы, признанного достоверным\nдоказательством, руководствуясь положениями законодательства,\n\n2\nрегулирующего спорные правоотношения, суды пришли к выводу о наличии\nоснований для частичного удовлетворения первоначального иска и отказа\nв удовлетворении встречных требований, исходя из установленных\nобстоятельств перечисления истцом (заказчик) аванса ответчику (подрядчик),\nрасторжения договора ввиду отказа истца от его исполнения, ненадлежащего\nвыполнения ответчиком работ и несогласования сторонами выполнения\nдополнительных работ\nИз содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали\nдоказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора\nобстоятельства и дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Агропромышленная компания» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}