determination ВС РФ от 31.10.2023
Дата: 31.10.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС23-20376
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 31.10.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Агропромышленная компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской
области от 26.10.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.04.2023 и постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 06.07.2023 по делу № А64-8483/2021,

1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты
в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства
с учетом заключения судебной экспертизы, признанного достоверным
доказательством, руководствуясь положениями законодательства,

2
регулирующего спорные правоотношения, суды пришли к выводу о наличии
оснований для частичного удовлетворения первоначального иска и отказа
в удовлетворении встречных требований, исходя из установленных
обстоятельств перечисления истцом (заказчик) аванса ответчику (подрядчик),
расторжения договора ввиду отказа истца от его исполнения, ненадлежащего
выполнения ответчиком работ и несогласования сторонами выполнения
дополнительных работ
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали
доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора
обстоятельства и дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Агропромышленная компания» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова