{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 августа 2022 г. по делу № А56-8952/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_1855427\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-9658\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу ООО «Малый  Петербург» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 19.02.2021 по делу № А56-8952/2019/тр.5,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2021 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратился кредитор – ФИО2 с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника 10 601 903 рублей 87 копеек задолженности,  обеспеченной залогом имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 19.02.2021 требование кредитора признано  обоснованным в части 10 593 051 рубля 41 копейки и подлежащим включению  в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченного  залогом имущества должника; в удовлетворении заявления в остальной части  отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 15.09.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Малый Петербург» в порядке статьи\n42\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права, повлиявшие, по мнению заявителя, на исход судебного разбирательства  и приведшие к нарушению его прав и законных интересов как собственника  недвижимого имущества.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2022  дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с целью проверки доводов жалобы.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не  установлено, поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2022 отменено определение суда первой  инстанции от 14.04.2022 об отказе в исправлении опечатки и в определении  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.02.2021 исправлена опечатка, допущенная при указании  идентифицирующих признаков заложенного имущества.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nНП ДАЧНОЕ \"МАЛЫЙ ПЕТЕРБУРГ\"\n(подробнее)\nООО \"Альфа Фаберже\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"ВТБ\" в лице к/у - ГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГлавное управление по вопросам миграции МВД России\n(подробнее)\nМИФНС №10 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nНП \"Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса\"\n(подробнее)\nФГБУ Филиал Федеральной службы гос регистрации, кадастра и картографии\n(подробнее)\nФКУ \"ГИАЦ МВД России\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 30 октября 2023 г. по делу № А56-8952/2019\nОпределение от 24 августа 2022 г. по делу № А56-8952/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}