{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303418",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-19819\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Швецова Ильи Федоровича (кредитора) на\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2023, принятое\nв деле № А40-125967/2016 Арбитражного суда города Москвы о\nнесостоятельности (банкротстве) Прокопьева Владислава Валерьевича\n(должника) по заявлению кредитора о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 восстановлен\nсрок на подачу заявления о включении требования в реестр и срок исковой\nдавности, требование в размере 1 178 742 рублей 95 копеек включено в третью\nочередь реестра с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.06.2023\nизменил определение от 24.03.2023 и признал требование в размере\n155 133 рублей 79 копеек подлежащим удовлетворению за счет имущества\nдолжника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,\nвключенных в реестр, в удовлетворении заявления в остальной части отказал.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 22.08.2023\nотменил определение от 24.03.2023 и постановление апелляционного суда\nот 02.06.2023 и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе Швецов И.Ф. просит отменить постановление\nокружного суда, ссылаясь на несоответствие выводов обстоятельствам дела и\nнарушение в применении исковой давности.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неправильное применение судами норм права и\nнеустановление значимых для разрешения спора обстоятельств в качестве\nоснований для нового рассмотрения спора и в пределах имеющихся в силу\nстатей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nполномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Швецову Илье Федоровичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}