{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303414",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС23-20029\nг. Москва 30 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зикратой\nОксаны Васильевны (ответчик, далее – предприниматель) на решение\nАрбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2022, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2023, принятые\nв деле № А71-11196/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Алые паруса» (далее – общество) к предпринимателю о расторжении договора\nоказания услуг по перевозке крупного рогатого скота от 28.02.2018, взыскании\n1 911 847 рублей 50 копеек предварительной оплаты по договору,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 21.06.2023, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные\nакты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили неподтвержденность надлежащими доказательствами\nисполнения предпринимателем обязательств по договору при наличии\nполученной от общества предварительной оплаты, поэтому удовлетворили иск\nв соответствии со статьями 451, 452, 453, 506, 509, 510 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Зикратой Оксане\nВасильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}