{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303376",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-3953(10)\nг. Москва 30 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Иваненко Виталия Анатольевича (должника),\nГоголь Дианы Олеговны (третьего лица) на определение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 18.01.2023 и постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 05.05.2023, принятые в деле\n№ А32-19749/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.05.2023, процедура реализации имущества\nдолжника продлена на шесть месяцев.\nВ кассационной жалобе заявители просят об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие законного основания для продления процедуры\nбанкротства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nСуды признали, что в силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продление срока\nреализации имущества должника обусловлено конкретными обстоятельствами\nдела о банкротстве.\nХодатайства должника, не рассмотренные одновременно с заявлением\nуправляющего, препятствием для удовлетворения его заявления не являются и\nне влекут пересмотра принятых по нему судебных актов в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Иваненко Виталию Анатольевичу и Гоголь Диане Олеговне в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}