{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 апреля 2022 г. по делу № А56-26300/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-5743\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника  ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.10.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 02.02.2022 по делу  № А56-26300/2021  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя  несостоятельной (банкротом) и утверждении финансового управляющего из  числа членов САУ «Саморегулируемая организация «Северная Столица».\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.08.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в  отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО2, член САУ  «Саморегулируемая организация «Северная Столица».\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.10.2021 решение суда первой инстанции отменено в части признания  должника несостоятельной (банкротом), введения в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина, утверждения финансовым  управляющим ФИО2. В отношении должника введена  процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден\nДоценко Максим Валерьевич, член Союза «Уральская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих».\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 02.02.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановления суда апелляционной инстанции и суда округа в части  утвержденной кандидатуры финансового управляющего, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nФинансовым управляющим ФИО3  представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит отказать в  удовлетворении жалобы, считая оспариваемые судебные акты законными и  обоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, с учетом возражений отзыва на жалобу не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями статей 45, 213.4, 213.5, 213.9 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации  № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 17.07.2019, и исходил из того, что кандидатура  финансового управляющего саморегулируемой организацией, предложенной  должником, своевременно не представлена; должнику предлагалось  представить иную саморегулируемую организацию; лицами, участвующими в  деле, не заявлено ходатайств о выборе иной саморегулируемой организации, в  связи с чем кандидатура финансового управляющего определена судом  методом случайного выбора в порядке хронологического поступления сведений  о кандидатурах арбитражных управляющих.\nПроверив в порядке статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в  постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, выводы судов  не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  в том числе при рассмотрении апелляционной жалобы, которые могли бы  явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые  привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не  установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}