{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303370",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 октября 2023 г. по делу № А32-20727/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2112707\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС23-19852\nг. Москва 30 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную ФИО1 (должника) на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2023,  принятые в деле № А32-20727/2020 о несостоятельности (банкротстве)  должника по заявлению финансового управляющего о признании  недействительным договора дарения земельного участка и жилого помещения  от 03.09.2018, заключенного ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2023 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.06.2023, определение от 20.02.2023 отменено,  заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что безвозмездное отчуждение супругой должника в  пользу близкого родственника созданного в период брака имущества в  ситуации прекращения надлежащего исполнения должником денежного  обязательства лишило кредиторов возможности удовлетворения требований и  является недействительной сделкой в силу пункта 2 статьи\n61.2\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДоводы, касающиеся доказывания и оценки доказательств, рассмотрены  судами согласно компетенции и не создают оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКучерявенко \\\\\\\\\\\\\\\\а\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС №2 по г. Краснодару\n(подробнее)\nССОАУ Северо-Запада\n(подробнее)\nФ/у Шмидт Олег Александрович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}