{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303358",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 октября 2023 г. по делу № А40-218607/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2112660\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-4077(2)\nг. Москва 30 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2023, принятые в деле   № А40-218607/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о пересмотре определения  Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021 в порядке главы 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 04.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неисследование трудовых отношений как основания для  перечисления денежных средств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили надлежащее извещение заявителя о судебном  заседании, в котором принят заявленный к пересмотру судебный акт, и  отсутствие у обозначенных обстоятельств признаков, необходимых в силу  статьи\n311\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  его пересмотра.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"ГК \"ЭТМ\"\n(подробнее)\nЗАО \"ЖИЛИЩНИК\"\n(подробнее)\nЗАО Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений\n(подробнее)\nООО \"Дельта\"\n(подробнее)\nООО Навара\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nф/у Берегеча Г.Ф. Агеев В.А.\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ Центр лицензионно-разрешительной работы Росгвардии по г.Москве\n(подробнее)\nДемчучен Виктор\n(подробнее)\nУправление ЗАГС г. Москвы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}