{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303346",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-8278(4)\nг. Москва 30 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Коноваловой Э.А. на\nопределение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2022,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2023,\nпринятые в деле № А41-54603/2018 о несостоятельности (банкротстве) Ветрова\nАндрея Владимировича (должника) по заявлению Дзгоева В.К. (кредитора) о\nпризнании его требования обеспеченным залогом имущества должника и\nобщим обязательством супругов – должника и Ветровой Е.В.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 03.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Коновалова Э.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на инициирование супругой раздела общего имущества,\nприобретенного за счет кредитора, и презумпцию общности имущества\nсупругов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ рассматриваемом случае презумпция общности имущества\nопровергнута судебным актом суда общей юрисдикции и обратное\nутверждение нарушает правило статьи 69 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Коноваловой Э.А. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}