{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303336",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-25695(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Интертехпроект» (кредитора) на постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.03.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 30.06.2023, принятые в деле № А40-156492/2020\nАрбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Оганяна\nКарена Рафиковича (должника) по заявлению кредитора о признании\nнедействительным договора купли-продажи долей в уставном капитале\nобщества с ограниченной ответственностью «МГ-Финанс» от 27.09.2016,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022\nв удовлетворении заявления отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.03.3023\nотменил определение от 16.05.2022, рассмотрел спор по правилам для суда\nпервой инстанции и отказал в удовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 30.06.2023\nпостановление апелляционного суда от 24.03.2023 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Интертехпроект» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неустановление значимых обстоятельств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд с учетом установленных в делах № А40-151476/2019,\nи № А40-153916/2019 обстоятельств признал оспариваемый договор не\nпопадающим под действие статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nИная оценка обстоятельств совершения сделки, изложенная в доводах\nкассационной жалобы, не создает оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интертехпроект» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}