{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303334",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-20085\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Запевалова Е.А. на\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2023,\nпринятые в деле № А51-13334/2021 Арбитражного суда Приморского края о\nнесостоятельности (банкротстве) Удатова Вадима Сергеевича (должника) по\nзаявлению финансового управляющего о признании недействительным\nдоговора дарения от 16.11.2016 и применении последствий недействительности\nсделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2023 заявление\nудовлетворено.\nПятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.05.2023\nотменил определение от 20.03.2023 и в удовлетворении заявления отказал.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 31.07.2023 постановление апелляционного суда от 30.05.2023 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе Запевалов Е.А. просит об отмене постановлений\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку\nобстоятельств совершения сделки и статуса имущества.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд признал непопадание сделки под действие\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и отсутствие у нее пороков для применения статей 10, 168, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nИсполнительский иммунитет имущества не явился самостоятельным\nоснованием для отказа в признании сделки недействительной.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Запевалову Е.А. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}