{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303330",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-19991\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Селезнева Андрея Ивановича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2023,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2023,\nпринятые в деле № А45-19107/2019 о несостоятельности (банкротстве) Мосина\nДмитрия Сергеевича (должника) по заявлению финансового управляющего о\nразрешении разногласий между должником и кредиторами в части определения\nжилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский\nиммунитет,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2023,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 30.03.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 23.06.2023, из конкурсной массы исключена\nквартира.\nВ кассационной жалобе Селезнев А.И. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование судами уклонения финансового управляющего\nот решения вопроса о приобретении замещающего жилья, недобросовестности\nдолжника при распоряжении спорной квартирой.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие критериев, определенных в постановлении\nКонституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П, для\nснятия либо ограничения исполнительского иммунитета в отношении\nквартиры.\nПроявленная кредитором инициатива о предоставлении замещающего\nжилья признана не обеспечивающей условий для реализации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Селезневу Андрею Ивановичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}