determination ВС РФ от 30.10.2023
Дата: 30.10.2023
============================================================

Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-255018/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2105954
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС23-19141
г. Москва 23 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника),  ФИО2 и ФИО3 в лице  законного представителя ФИО4 (заявителей) на  определение Девятого арбитражного апелляционного суда 12.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2023 по делу   № А40-255018/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) должника,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 требования  АО «Мосэнергосбыт» включены в третью очередь реестра.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда 12.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 29.06.2023, производство по апелляционной жалобе должника и  заявителей на определение от 06.09.2022 прекращено на основании пункта 1  части 1 статьи
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
В кассационной жалобе ее податели просят отменить судебные акты  апелляционного и окружного судов как незаконные.
Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного  суда города Москвы от 06.09.2022 подана с нарушением подсудности,  установленной частью 2 статьи
291.1
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого  Кодекса в указанной не подлежит рассмотрению по существу.
Согласно части 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или  изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации  судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопрос о восстановлении ФИО1 срока подачи апелляционной  жалобы рассмотрен применительно к обозначенным ею причинам пропуска, и  выводы судов об оценке этих причин не подлежат пересмотру в кассационном  порядке.
Отсутствие у ФИО5 права на обжалование принятого по  спору судебного акта установлено апелляционным судом в соответствии с  критериями статей
34
,
35
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей
42
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
Наличие иного, кроме установленного указанными нормами, интереса в  результате рассмотрения дела не предоставляет права на обжалование  судебного акта.
Отказ в пересмотре судебных актов исключает приостановление их  исполнения, о котором ходатайствовали податели жалобы.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО коммерческий банк "Солидарность"
(подробнее)
Иные лица:
АСгМ
(подробнее)
УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ
(подробнее)
ф/у Губарева Т.Н.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 30 октября 2023 г. по делу № А40-255018/2021
Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-255018/2021
Показать все документы по этому делу