{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303322",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 октября 2023 г. по делу № А33-23387/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_2112427\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-20108\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 30 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (кредитора) на постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 07.04.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 06.07.2023, принятые в деле № А33-23387/2019 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению  кредитора о включении требования в реестр и заявлению финансового  управляющего о признании недействительным соглашения о достойном  ежемесячном материальном содержании и проживании от 17.04.2006,  заключенного должником с ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2022  требование ФИО1 включены в третью очередь реестра в размере  767 291 рубля основного долга и 163 740 рублей 48 копеек штрафных санкций,  подлежащих отдельному учету в реестре, в удовлетворении заявления  финансового управляющего отказано.\nТретий арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.04.2023  отменил определение от 09.12.2022 в части отказа в удовлетворении заявления  финансового управляющего и признал недействительным соглашение о  достойном ежемесячном материальном содержании и проживании  от 17.04.2006, заключенное должником с ФИО3\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 06.07.2023 постановление апелляционного суда от 07.04.2023 оставил без  изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО3 просит об отмене постановлений  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие доказательств  причинения вреда кредиторам и неправильную оценку обстоятельств  заключения соглашения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили обстоятельства заключения и исполнения  оспариваемого соглашения, не связанного с включенными в реестр  алиментными обязательствами должника, в условиях его банкротства  нарушающего интересы кредиторов и попадающего под применение статьи\n170\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу  доводов жалобы, не создают оснований для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nГИБДД\n(подробнее)\nГОТСЕХНАДЗОР\n(подробнее)\nГУ Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по р. Тыва\n(подробнее)\nМИФНС №17 по КК\n(подробнее)\nППК РОСКАДАСТР\n(подробнее)\nПредставитель Александрова И.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}