{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303318",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-25645 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Бикина Андрея Евгеньевича (должника) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.06.2023, принятые в деле\n№ А40-203343/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительным договора дарения\nот 04.06.2015 и применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 28.06.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Бикин А.Е. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на лишение возможности личного осуществления процессуальных\nправ и пропуск срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтказ в отложении судебного заседания не является процессуальным\nнарушением.\nВопрос о сроке исковой давности в отношении сделки должника\nразрешен судами в соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 1\nстатьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бикину Андрею Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}