{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303314",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-20127(21)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Геворгяна Варшама Геворковича (ответчика) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 11.07.2023, принятые в деле\n№ А40-32986/2019 о банкротстве индивидуального предпринимателя Балаяна\nГагика Бориковича (должника) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительными договоров купли-продажи квартиры и\nприменении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 11.07.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Геворгян В.Г. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неприменение срока исковой давности, ненадлежащую оценку\nобстоятельств заключения сделок и отсутствие условий для признания их\nмнимыми.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили формальное оформление прав на спорную квартиру\nфактически аффилированного лица в целях сохранения ее за должником в\nусловиях наличия у него долгов перед кредиторами в качестве условий для\nприменения к таким сделкам статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nДоводу о сроке исковой давности, учитывая подачу заявления не\nстороной сделок, дана правовая оценка судов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Геворгяну Варшаму Геворковичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}