{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303310",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-14258(2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Беджаняна Геннадия Сергеевича (третьего лица)\nи Гюрджиян Нарине Лаврентьевны (должника) на постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2023, принятые\nв деле № А76-20159/2017 Арбитражного суда Челябинской области\nо несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении\nиз реестра требования Беджаняна Рубена Сергеевича (кредитора) на сумму в\n23 529 610 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2022\nв удовлетворении заявления отказано.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 07.02.2023 отменил определение от 09.08.2022, рассмотрел спор по правилам\nдля суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.07.2023\nпостановление апелляционного суда от 07.02.2023 оставил без изменения.\nВ кассационных жалобах податели просят об отмене постановлений\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на погашение требований\nкредитора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили отсутствие доказательств полного погашения\nвключенного в реестр требования кредитора.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Беджаняну Геннадию Сергеевичу и Гюрджиян Нарине\nЛаврентьевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}