{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303292",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-23636 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Копосова Евгения Леонидовича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2023, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2023, принятые\nв деле № А50-17831/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по\nзаявлению Шильникова С.А. (кредитора) о включении требования в сумме\n14 290 000 рублей в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 04.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 29.06.2023, требование кредитора признано обоснованным и включено в\nтретью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе Копосов Е.Л. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование решения суда общей юрисдикции, установившего\nфакт передачи денежных средств кредитору в полном объеме, неустановление\nзначимых для разрешения спора обстоятельств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНеисполнение должником обязанности по возврату полученного от\nкредитора займа установлено в рассматриваемом споре с учетом обстоятельств,\nследующих из судебных актов арбитражного и общего судов, принятых по\nсвязанным с ним делам.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Самойлову Олегу Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}