{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303290",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 июля 2016 г. по делу № А40-176204/2013\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\n79005_823912\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС16-6721\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 4 июля 2016 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы  от 07.09.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 11.03.2016 по делу № А40-176204/2013,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – должник,  заявитель) в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного  суда города Москвы от 25.08.2014, общество с ограниченной ответственностью  «УК Спартаковский 2» (далее – общество) обратилось с заявлением об  установлении размера текущих платежей должника.\nОпределением суда первой инстанции от 07.09.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.10.2015 и  округа от 11.03.2016, заявленные требования общества признаны  обоснованными в части, в третью очередь реестра требований кредиторов  должника (далее – реестр) включено требование общества в размере  755 233 рублей 38 копеек, производство по требованию общества к должнику в  части установления задолженности по текущим платежам в размере  815 599 рублей 46 копеек прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит изменить названные судебные акты в части  включения в реестр требования общества в размере 755 233 рублей 38 копеек,  снизить размер требования общества, подлежащего включению в реестр, до  358 690 рублей 38 копеек.\nОзнакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудами установлено, что вступившим в законную силу решением  Савеловского районного суда города Москвы от 23.01.2014 по делу № 2-425/14  с должника в пользу общества взыскана задолженность по оплате  эксплуатационных услуг в размере 401 720 рублей 75 копеек.\nПризнавая заявленное требование обоснованным в части, суды  руководствовались положениями пункта 10 статьи 16 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли  разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и  исходили из того, что требование общества в размере 401 720 рублей 75 копеек  подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем  основания для оценки наличия и размера задолженности отсутствуют;  задолженность по оплате эксплуатационных услуг в период с сентября по  декабрь 2013 года в размере 353 512 рублей 63 копеек также подтверждена  надлежащими доказательствами.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают  существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\n,\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС России №43 по г. Москве\n(подробнее)\nОАО \"МТ РЕСУРС\"\n(подробнее)\nООО \"МосИнжСервис\"\n(подробнее)\nООО МосИнжСтрой\n(подробнее)\nООО \"Партнерство\"\n(подробнее)\nООО \"УК \"Спартаковский-2\"\n(подробнее)\nУК СПАРТАКОВСКИЙ 2\n(подробнее)\nФГБУ \"ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ\" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n(подробнее)\nИные лица:\nВ/У Васильев С. А.\n(подробнее)\nИП Калашникова И.\n(подробнее)\nИП Калашникова И. А.\n(подробнее)\nИП Калашникова И.А.\n(подробнее)\nНП \"СРО АУ \"ЛИГА\"\n(подробнее)\nНП СРО \"Лига\"\n(подробнее)\nООО МосИнжСервис\n(подробнее)\nООО \"МосИнжСтрой\" В/У Васильев С. А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 16 июля 2021 г. по делу № А40-176204/2013\nОпределение от 23 сентября 2020 г. по делу № А40-176204/2013\nОпределение от 21 августа 2020 г. по делу № А40-176204/2013\nОпределение от 27 мая 2019 г. по делу № А40-176204/2013\nОпределение от 16 апреля 2019 г. по делу № А40-176204/2013\nОпределение от 4 июля 2016 г. по делу № А40-176204/2013\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}