{
  "title": "determination ВС РФ от 30.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2302352",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-20022\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.10.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) компании «Вестек Фор Виндс Лимитед» на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 20.06.2023 и постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу № А40-13225/2023"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "компания «Вестек Фор Виндс Лимитед» обратилась в Арбитражный суд\nгорода Москвы с иском к товариществу собственников жилья «Фор Виндс» о\nпризнании недействительным пункта протокола об утверждении сметы;\nпризнании недействительной сметы в части установления дифференцированного\nтарифа; взыскании неосновательного обогащения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.06.2023, дело № А40-13225/2023 передано в\nМосковский городской суд для направления по подсудности в суд общей\nюрисдикции к компетенции которого оно относится.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что настоящий спор\nподлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как является корпоративным.\nСуды неправильно применили пункта 1, 6 статьи 27, статьи 28 и 225.1\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ),\nне приняли во внимание разъяснения, изложенные в пункте 3 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О\n\n2\nприменении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при\nрассмотрении споров в суде первой инстанции».\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nПередавая дело по подсудности на рассмотрение в соответствующий суд\nобщей юрисдикции, арбитражный суд первой инстанции руководствовался\nстатьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 27, 28, 33, 39,\n225.1 АПК РФ и исходил из того, что Товарищество является некоммерческой\nорганизацией, то есть юридическим лицом, не имеющим извлечение прибыли в\nкачестве основной цели своей деятельности, и не распределяющим полученный\nдоход между участниками, а реализация лицами, создавшими соответствующее\nобъединение, своих прав не связана с осуществлением предпринимательской или\nиной экономической деятельности. Спор по настоящему делу не подпадает под\nопределение корпоративных споров, указанных в статье 225.1 АПК РФ, ни\nсубъектному составу, ни по характеру спорных отношений.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным\nоснованием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных\nактов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы компании «Вестек Фор Виндс\nЛимитед» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}