{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2301606",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС23-14578\nг. Москва 27.10.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу\nобщества с ограниченной ответственностью «ПиццаЦаЦа» (далее – общество)\nна решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2022,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 19.05.2023 по делу № А72-12914/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды трех\nинстанций, руководствуясь положениями статей 346.12, 346.13, 346.14, 346.19\nНалогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в\nпункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением\nглав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении\nсубъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, пришли к\nвыводу об отсутствии оснований для признания оспоренных действий\n(бездействия) налогового органа незаконными.\nСудебные инстанции указали на правомерность оставления без\nрассмотрения заявления общества об изменении ранее выбранного объекта\n\n2\nналогообложения по упрощенной системе налогообложения, представленного\nза пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 346.14 Налогового\nкодекса Российской Федерации.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном\nприменении положений законодательства к установленным обстоятельствам\nдела.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПиццаЦаЦа» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}