determination ВС РФ от 27.10.2023
Дата: 27.10.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС23-14578
г. Москва 27.10.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,
изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «ПиццаЦаЦа» (далее – общество)
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2022,
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 19.05.2023 по делу № А72-12914/2022,

1. доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,
предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и
пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать
вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к
судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды трех
инстанций, руководствуясь положениями статей 346.12, 346.13, 346.14, 346.19
Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в
пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением
глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении
субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, пришли к
выводу об отсутствии оснований для признания оспоренных действий
(бездействия) налогового органа незаконными.
Судебные инстанции указали на правомерность оставления без
рассмотрения заявления общества об изменении ранее выбранного объекта

2
налогообложения по упрощенной системе налогообложения, представленного
за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 346.14 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном
применении положений законодательства к установленным обстоятельствам
дела.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПиццаЦаЦа» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова