{
  "title": "determination ВС РФ от 27.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2301498",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 ноября 2018 г. по делу № А40-161812/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\n79003_1172719\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-21399\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 6 ноября 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЦЗ инвест» (далее –  общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  города Москвы от 18.05.2018 по делу № А40-161812/2016, оставленного  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 24.09.2018 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного  коммерческого банка «Стратегия» (далее – должник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора  купли-продажи ипотечных сертификатов участия «Высокий стандарт»  от 28.06.2016 № 2806/16-01, заключенного банком и обществом, и о  применении последствий недействительности сделки в виде взыскания  с общества в пользу должника денежных средств в сумме 190 944 540 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 указанные  требования удовлетворены.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.07.2018 определение суда первой инстанции от 18.05.2018 оставлено  без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018  определение суда первой инстанции от 18.05.2018 и постановление суда  апелляционной инстанции от 12.07.2018 оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся  по обособленному спору судебные акты, направив спор на новое рассмотрение.\nК кассационной жалобе общество приложило ходатайство  о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой  инстанции.\nВ соответствии с частями 3, 4 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.\nПри этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.\nВ рассматриваемом случае общество не представило должных  свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса  интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому его  ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «ЦЗ инвест» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  города Москвы от 18.05.2018 по делу № А40-161812/2016, оставленного  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 24.09.2018 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Национальное бюро кредитных историй\"\n(подробнее)\nГК АСВ\n(подробнее)\nГК КУ АСВ\n(подробнее)\nИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9\n(подробнее)\nМИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9\n(подробнее)\nОАО \"Банк Российский кредит\"\n(подробнее)\nОАО \"МОСВОДОКАНАЛ\"\n(подробнее)\nООО Диамант -С\n(подробнее)\nООО \"Красносельский ювелирный завод \"Диамант\"\n(подробнее)\nООО \"СТ.Реал\"\n(подробнее)\nООО \"ЦЗ ИНВЕСТ\"\n(подробнее)\nПАО АКБ \"Стратегия\"\n(подробнее)\nПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"СТРАТЕГИЯ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Бастион\"\n(подробнее)\nООО \"Вексельный центр \"Аваль\"\n(подробнее)\nООО \"Империя\"\n(подробнее)\nООО \"Инвест-фактор\"\n(подробнее)\nООО КБ \"НКБ\"\n(подробнее)\nООО \"СААВ+\"\n(подробнее)\nООО \"Ц3 инвест\"\n(подробнее)\nООО \"ЮК \"ОПТИМУС\"\n(подробнее)\nИные лица:\nЗАО \"ЭЛТЕКО ГЛОБАЛ\"\n(подробнее)\nООО \"ААА-Стройинжиниринг\"\n(подробнее)\nООО \"Балтопторг\"\n(подробнее)\nООО \"БИЗНЕС ЦЕНТР 7\"\n(подробнее)\nООО \"ВЦ \"КОТ И ПЕС\"\n(подробнее)\nООО \"Гарант\"\n(подробнее)\nООО \"Девиз\"\n(подробнее)\nООО \"ДиаМАНТ\"\n(подробнее)\nООО \"Империо-Гранд\"\n(подробнее)\nООО \" Инвесттелеком\"\n(подробнее)\nООО Инвест-фактор\n(подробнее)\nООО \"Интермикс Мет\"\n(подробнее)\nООО \"Компания АРТ\"\n(подробнее)\nООО \"Лестех\"\n(подробнее)\nООО \"Мастер\"\n(подробнее)\nООО \"ПромУголь\"\n(подробнее)\nООО \"Севзапстрой-Сервис\"\n(подробнее)\nООО \"Стратилат\"\n(подробнее)\nООО \"Ст.Хоум\"\n(подробнее)\nООО \"Талант\"\n(подробнее)\nООО \"Темп\"\n(подробнее)\nООО \"Торг Черноземье\"\n(подробнее)\nООО \"Электрум\"\n(подробнее)\nООО \"ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМУС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 15 ноября 2022 г. по делу № А40-161812/2016\nОпределение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-161812/2016\nОпределение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-161812/2016\nОпределение от 6 ноября 2018 г. по делу № А40-161812/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}