{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2301372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 июля 2023 г. по делу № А32-53459/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления\n79151_2051193\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС22-18834\nг. Москва 21.07.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2022 о прекращении  производства по делу № А32-53459/2021, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при прекращении производства по делу в связи с отказом  публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» от заявленных к  Департаменту городского хозяйства администрации муниципального  образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края  требований о признании недействительным предписания от 15.11.2021   № 000279 судами допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.\nПриведенные в жалобе доводы о допущенных застройщиком дома  нарушениях, незаконности начисления ФИО1 (третье лицо, не\nзаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) платы  за электроэнергию (строка ОДН), необоснованности ее размера, как и иные  доводы не могут являться основанием для пересмотра судебных актов  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, которыми спор  по существу не рассмотрен в связи с отказом заявителя от заявления.\nПринимая отказ от заявления и прекращая производство по делу, суд  первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и  кассационной инстанций, в соответствии с требованиями статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что  отказ названного акционерного общества от заявления не противоречит закону  и не нарушает права других лиц.\nОбжалуемые судебные акты не устанавливают препятствий для судебной  защиты ФИО1 ее прав, которые они считает нарушенными, в общем  порядке.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Ю.Г. Иваненко\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"ТНС энерго Кубань\"\n(подробнее)\nПАО \"ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДепартамент городского хозяйства Администрации МО г. Сочи\n(подробнее)\nДепартаменту городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края\n(подробнее)\nИные лица:\nДепартамент городского хозяйства администрации города Сочи\n(подробнее)\nСудьи дела:\nИваненко Ю.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}