{
  "title": "determination ВС РФ от 26.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2301284",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-24593\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.10.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аргус»\n(далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 29.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 16.08.2023 по делу № А40-178187/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи\nс отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную\nжалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев\nсо дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе\n\n2\nстатьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок\nдля его восстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока\nна обжалование судебных актов сама по себе не является основанием\nдля восстановления процессуального срока. Уважительными причинами\nпропуска срока для обжалования судебного акта признаются причины, которые\nобъективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.\nТаким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный\nпо уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел\nвозможности совершить процессуальное действие в установленный законом\nсрок.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного\nчастями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения\nпо существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или\nв восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).\nПоследним из обжалуемых заявителем судебных актов является\nпостановление Арбитражного суда Московского округа, принятое\nи вступившее в законную силу 16.08.2023.\nС настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство\nо восстановлении пропущенного срока, общество обратилось в Верховный Суд\nРоссийской Федерации 17.10.2023 (согласно штампу на почтовом конверте),\nто есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока.\nВ обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока заявитель ссылается на то, что течение срока\nобжалования начинается со следующего дня после публикации постановления\nсуда округа в сети Интернет, а именно с 18.10.2023.\nМежду тем согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел\nв арбитражном суде кассационной инстанции» срок на подачу апелляционной\n(кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом\nсудебного акта в полном объеме. Исчисление срока на подачу жалобы\nс момента публикации судебного акта в сети Интернет не предусмотрено.\nПри этом постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 16.08.2023 опубликовано в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9\nИнструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации\n(первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной\nПостановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 25.12.2013 № 100.\nПринимая во внимание, что общество являлось инициатором\nкассационного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной\nинстанций в суд округа, постановление окружного суда своевременно\n(17.08.2023) опубликовано в общедоступной базе электронных документов\n«Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, у заявителя было достаточно\nвремени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок.\n\n3\nКаких-либо иных доводов в обоснование ходатайства обществом\nне приведено.\nВ силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий несовершения ими процессуальных действий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 АПК РФ.\nПоскольку заявитель не представил доказательств невозможности\nреализации своего права на судебную защиту в установленный срок,\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит\nоставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.\nУплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы государственная\nпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии\nс подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Аргус» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nотказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Аргус» на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2023\nпо делу № А40-178187/2018 возвратить заявителю.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аргус»\nгосударственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному\nпоручению от 16.10.2023 № 82.\nВыдать справку на возврат государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}