{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2301308",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-14522\nг. Москва 25.10.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Авангард» (далее - общество) на\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023 по делу\n№ А40-87059/2022 Арбитражного суда города Москвы\nпо заявлению общества к Государственной инспекции по контролю за\nиспользованием объектов недвижимости города Москвы (далее – инспекция) о\nпризнании незаконными действий, выразившихся в составлении акта о\nподтверждении факта незаконного нецелевого использования земельного\nучастка от 03.03.2022 № 9040520, а также акта от 03.03.2022 (с учетом\nуточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – Департамента городского\nимущества города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.12.2022, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023,\nрешение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции отменены, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить постановление суда округа.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов\nпо материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым\nжалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам проведенного\nобследования земельного участка инспекцией составлен акт от 03.03.2022\n№ 9040520 о подтверждении факта его незаконного (нецелевого)\nиспользования.\nПолагая, что действия инспекции по составлению акта и сам акт являются\nнезаконными и нарушающими его права и законные интересы, общество\nобратилось в арбитражный суд.\nУдовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной\nинстанций исходили из того, что изложенные в спорном акте обстоятельства\nпротиворечат фактическим обстоятельствам дела.\nСуд кассационной инстанции счел выводы судов ошибочными.\nОтказывая в удовлетворении заявления общества, суд округа пришел к\nвыводу о законности действий инспекции по составлению спорного акта о\nподтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного\nучастка, которым зафиксированы результаты проведенного сотрудниками\nадминистративного органа обследования на земельном участке в рамках\nпредоставленных им полномочий по выявлению и пресечению фактов\nнезаконного (нецелевого) использования земельных участков, находящихся в\nсобственности города Москвы, и земельных участков на территории города\nМосквы, государственная собственность на которые не разграничена.\nКроме того, суд округа указал, что возникновение права собственности не\nявляется предметом исследования по данному делу, данные вопросы подлежат\nразрешению в исковом производстве, отметив, что в Арбитражный суд города\nМосквы подан иск к обществу (дело № А40-60039/2023) о восстановлении\nположения, существовавшего до нарушения права, который принят к\nпроизводству и назначено предварительное судебное заседание.\nСсылка заявителя кассационной жалобы на иную судебную практику\nявляется несостоятельной, поскольку основана на иных фактических\nобстоятельствах дела, отличных от настоящего спора.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\n\n3\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}