{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-15410 (2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Муравей»,\nСуковатиковой Олеси Вадимовны (далее – заявители) на постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2023\nпо делу № А13-18458/2017 Арбитражного суда Вологодской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Антарес – ЭнергоСистем» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКондратьев Александр Константинович и Федеральная налоговая служба\nобратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для\nсовместного рассмотрения, в которых просили признать недействительными\nсделками: договор купли-продажи от 06.06.2016, заключенный должником\nи Суковатиковой О.В.; договор аренды земельного участка от 14.07.2016,\nзаключенный Суковатиковой О.В. и обществом «Муравей»; договор субаренды\nземельного участка от 15.07.2016, заключенный обществом «Муравей» и\nдолжником; применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Вологодской области от 28.07.2022 в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 01.08.2023, данное определение отменено;\nзаявленные требования удовлетворены.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nосновываясь на оценке представленных в дело доказательств\nи результатах повторной судебной экспертизы, руководствуясь статьями 2, 19,\nпунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили их доказанности\nсовокупности условий, необходимых для признания недействительными\nоспариваемой цепочки последовательно совершённых сделок, заключенных\nзаинтересованными лицами в отношении ликвидного недвижимого имущества\nнеплатёжеспособного должника на нерыночных условиях во избежание\nобращения на него взыскания и повлекших за собой причинение вреда\nимущественными правам конкурсных кредиторов.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителей\nбыли предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа,\nполучили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с\nподробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на\nпереоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}