determination ВС РФ от 25.10.2023
Дата: 25.10.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-15410 (2,3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 октября 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Муравей»,
Суковатиковой Олеси Вадимовны (далее – заявители) на постановление
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2023
по делу № А13-18458/2017 Арбитражного суда Вологодской области
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Антарес – ЭнергоСистем» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Кондратьев Александр Константинович и Федеральная налоговая служба
обратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для
совместного рассмотрения, в которых просили признать недействительными
сделками: договор купли-продажи от 06.06.2016, заключенный должником
и Суковатиковой О.В.; договор аренды земельного участка от 14.07.2016,
заключенный Суковатиковой О.В. и обществом «Муравей»; договор субаренды
земельного участка от 15.07.2016, заключенный обществом «Муравей» и
должником; применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.07.2022 в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 01.08.2023, данное определение отменено;
заявленные требования удовлетворены.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной
инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,
основываясь на оценке представленных в дело доказательств
и результатах повторной судебной экспертизы, руководствуясь статьями 2, 19,
пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили их доказанности
совокупности условий, необходимых для признания недействительными
оспариваемой цепочки последовательно совершённых сделок, заключенных
заинтересованными лицами в отношении ликвидного недвижимого имущества
неплатёжеспособного должника на нерыночных условиях во избежание
обращения на него взыскания и повлекших за собой причинение вреда
имущественными правам конкурсных кредиторов.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам
права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителей
были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа,
получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с
подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на
переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк