{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300886",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-19890\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСК\n«Меркурий» (далее – заявитель) на постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 05.04.2023 и постановление Арбитражного суда\nЗападно–Сибирского округа от 29.06.2023 по делу № А70–2246/2020\nАрбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Садритинов Эдуард\nМаратович обратился в суд с заявлением о признании недействительными\nположения о порядке, сроках и условиях реализации части имущества\nдолжника (далее – положение), утвержденное комитетом кредиторов должника\n06.10.2021; торгов по реализации двух принадлежащих должнику объектов\nнедвижимости в городе Ишиме и права аренды занятых данными строениями\nземельных участков; заключенный между должником и обществом «ПСК\n«Меркурий» договор купли-продажи от 01.05.2022.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 30.01.2023\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 05.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно–Сибирского округа от 29.06.2023, определение суда первой инстанции\nотменено. Положение, торги по реализации двух принадлежащих должнику\nобъектов недвижимости в городе Ишиме и права аренды занятых данными\nстроениями земельных участков, заключенный между должником и обществом\n\n2\n«ПСК «Меркурий» договор купли-продажи от 01.05.2022 признаны\nнедействительными.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты,\nобособленный спор направить на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной\nинстанции с которым впоследствии согласился суд округа, руководствуясь\nчастью 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что положение о\nреализации части имущества должника не содержало полной и достоверной\nинформации о предмете торгов, в связи с чем торги являются\nнедействительными, как и заключенный на их основании договор\nкупли–продажи.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда Е.С. Корнелюк\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}