{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300878",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-19987\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу публично–правовой компании «Фонд развития\nтерриторий» (далее – заявитель, фонд) на определение Арбитражного суда\nТомской области от 14.04.2023 и постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 27.06.2023 по делу № А67–5067/2021 о\nнесостоятельности (банкротстве) жилищно–строительного кооператива\n«Нефтяная,3» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника фонд обратился в суд с заявлением\nо намерении стать приобретателем прав на земельный участок и объект\nнезавершенного строительства, принадлежащие должнику, со всеми\nнеотделимыми улучшениями.\nОпределением Арбитражного суда Томской области от 14.04.2023,\nоставленным без изменения постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 27.06.2023, заявление удовлетворено. Фонд обязан\nв качестве встречного предоставления за передаваемое имущество в течении\n60 дней со дня вступления определения суда в силу осуществить выплату\nвозмещения гражданам – участникам строительства, чьи требования признаны\nобоснованными и включены в реестр требований участников строительства\nи реестр требований кредиторов в составе третьей очереди (участники\nстроительства с денежным требованием); осуществить выплату возмещения\nгражданам Емельяновой Надежде Викторовне, Пачковскому Константину\nДмитриевичу, Конову Артёму Александровичу, Максименко Елене\nАлександровне, Коновой Наталье Александровне, Лагоша Зинаиде Петровне,\nФилимонову Михаилу Афанасьевичу, Масалыгиной Наталье Васильевне,\nМалиновскому Евгению Валерьевичу, Трубникову Сергею Сергеевичу,\nТрубниковой (Смехович) Татьяне Олеговне. Установлен размер суммы,\nнеобходимой для погашения задолженности по текущим платежам\nи требований кредиторов первой и второй очереди 7 838 рублей; фонд обязан\n\n2\nперечислить денежные средства на специальный банковский счет должника\nв течении 10 рабочих дней со дня вступления определения суда в силу.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты в части.\nИсходя из доводов жалобы, фонд не согласен с обязанием выплатить\nкомпенсацию гражданам – участникам строительства, требования которых\nпризнаны обоснованными и включены в реестр требований участников\nстроительства и реестр требований кредиторов в составе третьей очереди (с\nденежным требованием) в ходе конкурсной процедуры должника, а также\nосуществить выплату возмещения гражданам, имеющим право собственности\nна доли в объекте незавершенного строительства (сособственникам).\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя намерения фонда, суды, руководствуясь статьями 13, 13.1\nФедерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ «О публично–правовой компании\n«Фонд развития территорий», статьёй 201.15-2-2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из\nобязанности фонда в качестве встречного предоставления за переданное\nимущество выплатить компенсацию гражданам – участникам строительства,\nвключенным в реестр требований участников строительства и реестр\nтребований кредиторов в составе третьей очереди, а также возмещение\nсособственникам объекта незавершённого строительства, за передачу своей\nдоли в праве на объект.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}