{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300838",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 октября 2023 г. по делу № А09-4690/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_2108151\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-20936\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 25 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Брянской области  от 29.11.2022 по делу № А09-4690/2019, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 в Арбитражный суд Брянской области обратилась  Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой  службы по Брянской области с жалобой на бездействие финансового  управляющего ФИО1, выразившееся в непринятии своевременных и  полных мер по розыску и истребованию принадлежащего должнику  автомобиля.\nОпределением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2022  жалоба удовлетворена, признано незаконным бездействие финансового  управляющего, выразившееся в непринятии своевременных и полных мер по  розыску и истребованию принадлежащего должнику имущества.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.07.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.\nАрбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая жалобу обоснованной, суды руководствовались положениями  статей\n20.3\n, 60,\n213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что финансовым  управляющим в период проведения процедуры реализации имущества  должника принимались недостаточные меры по поиску и включению  имущества в конкурную массу должника, поведение финансового  управляющего не отвечает критериям добросовестности и разумности.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУФНС России по Брянской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Мельников А.Б.\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Нацарбитр\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Нацициональная организация арб. управляющих\"\n(подробнее)\nМинистерство юстиции Российской Федерации\n(подробнее)\nОтдел накопления, обработки, хранения и выдачи документов ЗАГС Брянской области\n(подробнее)\nУВМ УМВД России по Брянской области\n(подробнее)\nУМВД России по Брянской области\n(подробнее)\nФедеральная нотариальная палата РФ\n(подробнее)\nФКУ \"ГИАЦ МВД России\"\n(подробнее)\nЦентр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Брянской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}