{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300810",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-16389(17,18,19)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Зотовой Ольги Евгеньевны, Головинова Петра\nНиколаевича, Круглякова Вячеслава Сергеевича (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2023\nпо делу № А84-1175/2018 Арбитражного суда города Севастополя\nо несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Банк\nВВБ» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nгосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в\nсуд с заявлением о признании недействительными цепочки последовательно\nсовершенных сделок по отчуждению имущества должника – квартиры\nкадастровый номер 77:01:0001027:3965, заключенного между должником\nи Головиновым П.Н. договора купли–продажи недвижимого имущества\nот 05.10.2017 и последующие договоры купли–продажи недвижимого\nимущества, на основании которых в ЕГРН внесены записи о государственной\nрегистрации права собственности на указанную квартиру Круглякова В.С.,\nХачатуряна Георгия Карленовича, Зотовой Ольги Евгеньевны; применении\nпоследствий недействительности сделок в виде признания утратившим права\nсобственности на спорную квартиру Зотовой О.Е.; признании за должником\nправа собственности на указанную квартиру; обязании Управления\nФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по\nМоскве исключить из ЕГРН записи о государственной регистрации права\nсобственности Головинова П.Н., Круглякова В.С., Хачатуряна Г.К.,\nЗотовой О.Е. на квартиру и восстановить в ЕГРН запись о государственной\nрегистрации права собственности должника на квартиру, восстановления\nобязательства должника перед Головиновым П.Н. в размере 13 000 000 рублей.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда города Севастополя от 04.08.2022\nдоговор купли–продажи от 05.10.2017, заключенный между должником\nи Головиновым П.Н., признан недействительной сделкой. Применены\nпоследствия недействительности сделки в виде восстановления обязательства\nдолжника перед Головиновым П.Н. в размере 13 000 000 рублей. В остальной\nчасти в удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда\nот 26.12.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2023\nуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановление суда округа и оставить в\nсиле постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое\nрассмотрение, суд округа исходил из неполного исследования судами всей\nцепочки сделок купли–продажи квартиры, что привело к преждевременным\nвыводам и вынесению необоснованных судебных актов.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nне имеется.\nВ связи с тем, что вопрос не был окончательно разрешён, заявители не\nлишены возможности при новом рассмотрении спора изложить свои доводы со\nссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}