{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300800",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-19892(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Соколовой Маргариты Александровны и Каменецкого\nСергея Петровича (далее – заявители) на постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо–Западного округа от 26.06.2023 по делу\n№ А56–94869/2018 Арбитражного суда города Санкт–Петербурга\nи Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого\nакционерного общества «Эликс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nгорода Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2021,\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.12.2021, признано доказанным наличие оснований для привлечения\nСоколовой М.А. и, Каменецкого С.П. к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника; приостановлено рассмотрение заявления\nо привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной\nответственности до окончания расчётов с кредиторами.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга\nи Ленинградской области от 15.03.2022 производство по делу о банкротстве\nдолжника прекращено.\n07.10.2022 производство по обособленному спору возобновлено.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга\nи Ленинградской области от 10.12.2022 производство по обособленному спору\nо привлечении к субсидиарной ответственности прекращено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо–Западного округа от 26.06.2023, определение суда первой инстанции\n\n2\nотменено, вопрос об установлении размера субсидиарной ответственности\nнаправлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции,\nпроизводство по обособленному спору прекратить.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции и направляя спор на новое\nрассмотрение, суд апелляционной инстанции, с которым в последствии\nсогласился суд округа, руководствуясь положениями пункта 11 статьи 61.11\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», обоснованно отклонил доводы заявителей о наличии оснований\nдля прекращения производства по настоящему спору и необходимости\nустановления размера ответственности субсидиарных ответчиков в интересах\nкредиторов должника.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку, основаны на ином толковании норм права и\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}