{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-28610(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Балакиревой А.В. на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 16.12.2022 по делу № А40-189288/2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 11.07.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 11.07.2023, отказано в удовлетворении ходатайства Балакиревой А.В. о\nпродлении срока исполнения плана реструктуризации долгов должника,\nотменен план реструктуризации долгов должника, Балакирева А.В. признана\nнесостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации\nимущества гражданина сроком на шесть месяцев.\nБалакирева А.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что задолженность должника, превышающая 500 000 рублей,\nявляется просроченной свыше трех месяцев, доказательств погашения долга не\nпредставлено, отсутствуют доказательства соблюдения порядка и условий\nпогашения задолженности, определенных планом реструктуризации,\nруководствуясь статьями 213.23, 213.20, 213.24 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды отказали в\nудовлетворении ходатайства должника о продлении срока исполнения плана\nреструктуризации и приняли решение о признании должника банкротом и\nвведении процедуры реализации имущества гражданина.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}