determination ВС РФ от 25.10.2023
Дата: 25.10.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-28610(4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника Балакиревой А.В. на решение Арбитражного
суда города Москвы от 16.12.2022 по делу № А40-189288/2020, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2023 по тому же делу,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 11.07.2023, отказано в удовлетворении ходатайства Балакиревой А.В. о
продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов должника,
отменен план реструктуризации долгов должника, Балакирева А.В. признана
несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации
имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Балакирева А.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.

2
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив, что задолженность должника, превышающая 500 000 рублей,
является просроченной свыше трех месяцев, доказательств погашения долга не
представлено, отсутствуют доказательства соблюдения порядка и условий
погашения задолженности, определенных планом реструктуризации,
руководствуясь статьями 213.23, 213.20, 213.24 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды отказали в
удовлетворении ходатайства должника о продлении срока исполнения плана
реструктуризации и приняли решение о признании должника банкротом и
введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина