{
  "title": "determination ВС РФ от 25.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300692",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 октября 2023 г. по делу № А41-110306/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2108262\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-25473 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 25 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2023 по делу   № А41-110306/2019 Арбитражного суда Московской области  о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого  товарищества «Мамоново» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении  бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 21.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2022  данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.\nНа новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда  Московской области от 21.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 03.08.2023, отменено определение суда первой  инстанции от 21.03.2023; заявление удовлетворено, в части установления  размера ответственности производство по спору приостановлено до окончания  расчетов с кредиторами.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые на новом рассмотрении спора  постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе  определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор и удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды  апелляционной инстанции и округа, руководствуясь подпунктами 2 и 4 пункта  2 статьи\n61.11\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности всей  совокупности условий для привлечения к субсидиарной ответственности  заявителя ввиду не исполнения им обязанности по передаче первичной  документации (в том числе документов, касающихся дебиторской  задолженности) и искажения данных бухгалтерской отчётности, что привело  к невозможности установления действительного финансового положения  должника и введению неограниченного круга лиц в заблуждение относительно  принадлежащих ему активов, негативным образом отразилось  на формировании конкурсной массы и проведении расчётов с конкурсными  кредиторами.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя  были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа,  получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с  подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на  переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"МОСОБЛГАЗ\"\n(подробнее)\nАО \"МОСЭНЕРГОСБЫТ\"\n(подробнее)\nАСРО АУ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХУПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных АУ\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Южный Урал\"\n(подробнее)\nИФНС №22 по МО\n(подробнее)\nСТ \"Отдых\" Рузский р-н\n(подробнее)\nОтветчики:\nСАДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО \"МАМОНОВО\"\n(подробнее)\nИные лица:\nКонкурсный управляющий СНТ \"Мамоново\" Гаришов М.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}