determination ВС РФ от 24.10.2023
Дата: 24.10.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС23-19660
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Гараниной Оксаны Евгеньевны (кредитора) на
определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 03.11.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 13.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 06.07.2023, принятые в деле № А79-1777/2021 о несостоятельности
(банкротстве) индивидуального предпринимателя Мустафаевой Валентины
Геннадиевны (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр
требования в размере 1 920 000 рублей,

1. определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 и постановлением
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2023, в удовлетворении
заявления отказано.
В кассационной жалобе Гаранина О.Е. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Представленные доказательства в подтверждение наличия и размера
заемных обязательств должника суды признали не отвечающими критериям
статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о
банкротстве» для установления основанного на них требования в реестре.
Требуемый переоценка обстоятельств спора не попадает под основания
для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Гараниной Оксане Евгеньевне в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова