{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300584",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А19-10626/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1920312\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС22-23776\nг. Москва 19 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2022,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2022,  принятые в деле № А19-10626/2019 о несостоятельности (банкротстве)  должника по ее заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам  определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 16.06.2022 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 19.08.2022, в удовлетворении заявления  отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды правильно оценили отсутствие влияния приведенных обстоятельств  на существо определения от 13.12.2019, необходимого в силу пункта 2 части 3  статьи\n311\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  пересмотра этого судебного акта по новым обстоятельствам.\nИная позиция должника не создает основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nМаркова И.Л. (предст. Чернякова Р.Р.)\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Иркутской области\n(подробнее)\nАссоциация \"Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Содействие\"\n(подробнее)\nПАО \"МТС-Банк\"\n(подробнее)\nСлужба записи актов гражданского состояния Иркутской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 24 октября 2023 г. по делу № А19-10626/2019\nОпределение от 19 декабря 2022 г. по делу № А19-10626/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}