{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300446",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС23-20983\nг. Москва 24.10.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по\nРеспублике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми\nот 13.12.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 07.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 04.08.2023 по делу № А29-12247/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nТо обстоятельство, что предложение региональным оператором условий,\nотличающихся от тех, которые представляются собственнику твердых\nкоммунальных отходов наиболее выгодными, а Управлению Федеральной\nантимонопольной службы по Республике Коми – более обоснованными,\nучитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации,\nизложенные в пункте 14 постановления от 04.03.2021 № 2 «О некоторых\nвопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного\nзаконодательства», само по себе не свидетельствует о злоупотреблении\nдоминирующим положением.\nПри этом правомерность включения в договор с собственником твердых\n\n2\nкоммунальных отходов периодичности их вывоза, установленной\nСанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к\nсодержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам,\nпитьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам,\nжилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных\nпомещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических\n(профилактических) мероприятий» для несортированных отходов, равно как\nустановление иной периодичности – исходя из особенностей хозяйственной\nдеятельности собственника твердых коммунальных отходов и обслуживания\nего со стороны регионального оператора, как правильно отмечено судами,\nявляются предметом гражданско-правового спора, который в силу статьи 445\nГражданского кодекса Российской Федерации подлежит разрешению в\nсудебном порядке, а не антимонопольным органом.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике\nКоми в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}