{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300434",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 октября 2023 г. по делу № А56-134194/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-7405 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.02.2023 по делу № А56-134194/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области обратился ФИО1 с заявлением о включении требования в размере  369 289 867 рублей в реестр требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 20.09.2021, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2021, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 19.04.2022 указанные судебные акты отменены, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nК участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Прокуратура Санкт-Петербурга, ООО «Комплекс», Федеральная служба по  финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу.\nПри новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023 в удовлетворении  заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 11.08.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей\n71\n,\n100\n,\n213.24\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», и исходили из отсутствия достаточных доказательств,  подтверждающих реальность предоставления займа должнику, учитывая  недоказанность наличия у кредитора финансовой возможности предоставить  заем должнику, не раскрытие сведений о расходовании должником заемных  денежных средств.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Северо-Западного округа\n(подробнее)\nООО \"Комплекс\"\n(подробнее)\nПАО ВТБ\n(подробнее)\nФилиал ППК \"Роскадастр\" по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}