{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300432",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-19545 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Набережночелнинский крановый завод» и Тимербулатова Марса Тагировича\n(далее – заявители) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 09.02.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 13.07.2023 по делу № А65-788/2022 о несостоятельности (банкротстве)\nакционерного общества «Набережночелнинский крановый завод»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его бывший руководитель\nТимербулатов М.Т. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие)\nконкурсного управляющего должником Абдрашитова Вакиля Катировича,\nне принявшего мер по обжалованию решения от 16.03.2022 №991\nо привлечении должника к ответственности за совершение налогового\nправонарушения.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.04.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 13.07.2023, в удовлетворении жалобы отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nустановив, что обжалуемые действия (бездействие) конкурсного управляющего\nне противоречат законодательству о банкротстве, принципам добросовестности\nи разумности, не нарушают права и законные интересы бывшего руководителя\nдолжника (самостоятельно не обжаловавшего результаты налоговой проверки,\nа приступившего к ликвидации должника и создавшего иное юридическое лицо\n– общество «Набережночелнинский крановый завод»), в связи с чем отказали\nв удовлетворении поданной им жалобы.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Доводы заявителей были предметом рассмотрения\nсудов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути,\nнаправлены на переоценку доказательств, что находится за пределами\nполномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}