{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300428",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 апреля 2022 г. по делу № А56-101500/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79078_1790677\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-10528 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Гласкек Санкт-Петербург» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 27.12.2021 по делу  № А56-101500/2018  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратилась в суд с ходатайством об увеличении фиксированной суммы  вознаграждения до 90 000 рублей в месяц.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 03.08.2021, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.10.2021, ходатайство удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 27.12.2021 данные судебные акты отменены, в удовлетворении ходатайства  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении её ходатайства.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и разрешая спор, суд округа,  руководствуясь статьями 2, 20.3, 20.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 5 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013   № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного  управляющего при банкротстве» установив, что объём выполняемой  заявителем работы и степень её сложности не вышли за пределы обязанностей,  обычно выполняемых любым конкурсным управляющим  как профессиональным антикризисным менеджером, отказал в удовлетворении  ходатайства как необоснованного, влекущего нарушение прав и охраняемых  законом интересов должника и его кредиторов.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений  норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли  на исход судебного разбирательства, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Гласкек Санкт-Петербург» ФИО1  передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 24 октября 2023 г. по делу № А56-101500/2018\nОпределение от 22 апреля 2022 г. по делу № А56-101500/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}