{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300414",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-3869 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика - ООО «Спецторг Плюс» на определение\nВторого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2023 по делу\n№ А82-11688/2022 Арбитражного суда Ярославской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги\nобратилось Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «Спецторг\nПлюс» об урегулировании разногласий по договору от 14.02.2022 № 18/2022 на\nэксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.\nРешением Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2023,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 31.03.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 30.06.2023, разногласия урегулированы.\nООО «Спецторг Плюс» обратилось во Второй арбитражный\nапелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного\nсуда от 31.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.\nОпределением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023\nзаявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.08.2023\nопределение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nООО «Спецторг Плюс» обратилось в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nзаявлению судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nВозвращая заявление о пересмотре постановления апелляционного суда\nпо вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции, с\nвыводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 310,\nпунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 2\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или\nвновь открывшимся обстоятельствам», и исходил из того, что пересмотр по\nвновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной\nинстанции возможен в случае, если суд апелляционной инстанции изменил\nобжалуемый судебный акт либо принял новый судебный акт по существу\nспора, в то время как в настоящем случае постановлением суда апелляционной\nинстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}